TEMPETE DANS UN VERRE D’EAU ou les arroseurs arrosés

Visiblement agacés par l’évocation du dossier de l’ancien Directeur des services Techniques anormalement éconduit de ses fonctions, ce que vient de reconnaître le Tribunal Administratif de PAU en annulant son licenciement, M. le Maire et son 1er Adjoint coutumiers de la dramatisation pour tenter d’intimider le contradicteur et occulter surtout le fond du débat lorsqu’il n’est pas à leur avantage- sont montés sur leurs grands chevaux  lors du Conseil Municipal du mardi 29 juin, en utilisant de surcroît et ce n’est pas la première fois un ton accusateur et menaçant démontrant ainsi que pour eux la démocratie s’arrête dès que l’on ne partage pas leur point de vue ou qu’on leur  fait toucher du doigt qu’ils ont tort.

Tel a été le cas avec cette décision modificative n°5, présentée en séance du Conseil Municipal du 25 Février, et sur laquelle nous avions émis les plus vives réserves puisqu’il nous apparaissait incontestable qu’elle n’était pas autorisée, dès lors que largement hors délais, ce que nous a très clairement confirmé M. le Sous-Préfet dans son courrier du 19 Mars 2010.

D’où notre abstention lors du vote du Compte Administratif de l’année 2009, ce qui en soit ne constitue pas «  une grande première » comme a voulu le laisser croire M. UTHURRY lequel, avec ses amis de l’opposition d’alors, s’était abstenu le 23 juin 2005, lors du vote du compte administratif de 2004 ( voir rappel dans presse locale du 1er juillet 2010).

M. le Maire semblait l’avoir tout simplement oublié, ce qui est en soi assez inquiétant pour un acte prétendu « gravissime », quant à M. GAILLAT, il était certes absent, de surcroît non représenté, mais pareille décision n’aurait pas du  échapper à celui qui se veut pourtant gardien du temple socialiste !

Pour votre information, vous trouverez ci-jointe l’intervention prononcée par Michel ADAM au nom de notre groupe, laquelle ne fait planer à aucun moment le moindre doute ou suspicion sur de quelconques irrégularités ou malversations, mais qui dénonce en revanche, et pour la deuxième année consécutive, le non respect, au regard du principe de légalité, des délais et obligations en matière de prise en compte des dépenses.

Toujours lors de ce même Conseil,  Jany N’HAUX est intervenue une nouvelle fois sur la mise en sens unique de la rue Casamayor- Dufaur, rappelant à M. GAILLAT qu’il avait annoncé lors du Conseil Municipal du 28/12/2009 qu’une séance plénière serait organisée dans les 3 premières semaines de janvier pour en débattre ( nous l’attendons toujours), et a demandé où en était l’enquête sur les navettes ( à priori, au point mort).
De son côté, Valérie SARTOLOU s’est étonnée de la relative faiblesse (130 €) d’une subvention attribuée au FCO Athlétisme pour le déplacement aux Championnats de France à la Roche Sur Yon, a suggéré l’acquisition, par la ville, d’un mini-bus pour ce type de déplacements, et demandé enfin au Maire s’il avait l’intention ou non, car fortement souhaitable au regard de la sécurisation des lieux, de recruter un (e) gardien (ne) au stade, poste vacant depuis plus d’un an maintenant, ce qui constitue en soi une véritable dégradation du service public.
Quant à Daniel LACRAMPE il s’est à nouveau inquiété du sort de la subvention exceptionnelle de 5 000 € demandée par les vitrines du O’Béarn, limitée à 500 € sans que pour l’instant les explications fournies à cet égard soient très claires, et comme le fait inlassablement depuis des mois et des mois le groupe d’opposition, il a encore une fois rappelé à M. le Maire qu’ils étaient toujours en attente d’un rendez-vous sollicité le 16 janvier 2009 pour faire le point sur le pôle de santé, à la lumière notamment de la nouvelle loi Hôpital, patients, santé et territoire du 21 juillet 2009 et des décrets déjà publiés ou annoncés.

Un sujet qui revient malheureusement aujourd’hui sur le devant de la scène ( voir notamment site internet Sud-Ouest et Journal du Dimanche du 4 juillet 2010) avec des risques de fermeture du service chirurgie de l’hôpital, et qui pose, ce que nous ne cessons de dire depuis plus de deux ans maintenant, l’impérieuse nécessité de poursuivre sans relâche et sans tabous la recherche de solutions de rapprochement entre les deux structures, clinique et hôpital, en particulier au niveau du plateau chirurgical pour atteindre, au delà des seuils fixés, les niveaux de performance technique et de sécurité attendus.
Entre services déjà existants (urgences, médecine, chirurgie, maternité, spécialistes, moyens et longs séjours..) ou à développer pour une offre complète sur notre territoire (par exemple, soins de suite et réadaptation – convalescence), des solutions doivent bien pouvoir émerger pour peu que, laissant de côté égos et postures idélogiques et sectaires, toutes les parties prenantes ne soient animées que par le seul souci de l’intérêt général, de la sécurité et du mieux-être des patients.
Le temps presse désormais, et comme nous le disons depuis le début, les échéances se précisent.
A chacun de prendre désormais ses responsabilités !

*****

Les Elus d’Opposition : Michel ADAM. Florence AGRAZ, Daniel LACRAMPE, Jeanne LARAN, Jany N'HAUX. Valérie SARTOLOU.

FERMER LA FENETRE