Forum Territoire d'action
10 Février 2012 à 22:27:22 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Rechercher Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]
  Envoyer ce fil  |  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: LA DEFINITION DU SOCIALISME PAR UN PROFESSEUR D'ECONOMIE  (Lu 50 fois)
JEANBONO
Membre Complet
***
Messages: 131


« le: 20 Juin 2010 à 11:07:34 »

Voici un exemple su socialisme appliqué dès l'école par un professeur d'économie: tout un programme!
Mais il y a aussi, comme toute leçon une morale !

Simple  Analogie d'une grande pertinence !


 Un professeur d'économie  dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais  vu un seul de ses élèves échouer mais par  contre, une année, c'est la classe entière qui a  connu l'échec.
 Cette classe  était entièrement convaincue que le socialisme  est une idéologie qui marche et que personne n'y  est ni pauvre ni riche, un système égalitaire  parfait.

Le professeur dit  alors:"OK donc, nous allons mener une expérience  du socialisme dans cette classe. A chaque  contrôle, on fera la moyenne de toutes les notes  et chacun recevra cette note. Ainsi  personne ne ratera son contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.

Après le 1er contrôle, on fit la moyenne de  la classe et tout le monde obtint un  13/20.

Les élèves qui avaient  travaillé dur n'étaient pas très heureux au  contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui  eux étaient ravis.
 A l'approche du  2ème contrôle, les élèves qui avaient peu  travaillé en firent encore moins tandis que ceux  qui s'étaient donné de la peine pour le 1er  test décidèrent de lever le pied et de  moins réviser.
La  moyenne de ce contrôle fut de 9/20! Personne  n'était satisfait.

 Quand arriva le 3ème contrôle, la moyenne tomba  à 5/20.

Les notes ne  remontèrent jamais alors que fusaient remarques  acerbes, accusations et noms d'oiseaux dans une  atmosphère épouvantable, où plus personne  ne voulait faire quoi que ce soit si cela devait  être au bénéfice de quelqu'un  d'autre.

 A leur  grande surprise, tous ratèrent leur examen  final. Le professeur leur expliqua alors  que le socialisme finit toujours mal car quand  la récompense est importante, l'effort pour  l'obtenir est tout aussi important tandis que si  on confisque les récompenses, plus personne ne  cherche ni n'essaie de réussir.

 Les choses sont aussi simples  que çà.
  Voici un  petit extrait de discours qui résume  parfaitement les choses

 "Vous ne pouvez pas apporter  la prospérité au pauvre en la retirant au  riche. Tout ce qu'un individu reçoit sans rien  faire pour l'obtenir, un autre individu a du  travailler pour le produire sans en tirer  profit. Tout Pouvoir ne peut distribuer aux  uns que ce qu'il a préalablement confisqué à  d'autres. Quand la moitié d'un peuple croit  qu'il ne sert à rien de faire des efforts car  l'autre moitié les fera pour elle, et quand  cette dernière moitié se dit qu'il ne sert à  rien d'en faire car ils bénéficieront à  d'autres, cela mes amis, s'appelle le  déclin et la fin d'une nation. On  n'accroît pas les biens en les  divisant.
Dr. Adrian Rogers,  1931



« Dernière édition: 20 Juin 2010 à 11:22:05 par JEANBONO »
Flingueur
Membre Complet
***
Messages: 130



« Répondre #1 le: 20 Juin 2010 à 11:30:11 »

Grand Merci JEANBONO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Une bonne lecture pour les socialistes invétérés Grimaçant 

 Pour compléter Adrian Rogers, je rappellerais le dicton Chinois "Si les riches deviennent pauvres Que vont devenir les pauvres" Huh?

 
Pages: [1]
  Envoyer ce fil  |  Imprimer  
 
Aller à:  

ACCUEIL DU SITE TERRITOIRE D'ACTION
Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2007, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !