BOURIN DU BOURG
Membre Junior
 
Messages: 75
|
 |
« Répondre #15 le: 10 Novembre 2009 à 22:26:01 » |
|
Je n'y comprends plus rien à cette confluence ! Il semblerait que le projet soit abandonné mais il parait que des entreprises ont été sollicitées pour réaliser des travaux rapidement à l'usine et à la villa Bedat. Il y en aurait pour pas mal d'argent. Mais qui va payer tout ça? Et pour quoi faire? J'ai l'impression que l'on joue allègrement avec l'argent du contribuable. . .
|
|
|
|
|
|
mobilisonsnous
Invité
|
 |
« Répondre #16 le: 11 Novembre 2009 à 00:05:18 » |
|
Bourin du Bourg d'où tenez vous ces informations?Des travaux a l'usine et a la villa Bedat, oui mais pour faire quoi comme vous dites?
Peut-être des salles de "colloque"!
|
|
|
|
|
BOURIN DU BOURG
Membre Junior
 
Messages: 75
|
 |
« Répondre #17 le: 12 Novembre 2009 à 18:04:29 » |
|
Et bien il parait que dans la même semaine où la ville vote la fin de la Confluence, la ccpo aurait voté pour un million et demi d'euros de travaux à la villa et à l'usine Bedat alors qu'un vice président de la ccpo a dit qu'il ne savait même pas pourquoi c'était faire. Donc je n'y comprends plus rien. Il y avait un projet de la ville et elle abandonne les travaux, il n'y a pas de projets pour la ccpo et elle fait des travaux! Vous y comprenez quelque chose, vous, mobilisons nous?
|
|
|
|
|
|
mobilisonsnous
Invité
|
 |
« Répondre #18 le: 12 Novembre 2009 à 19:51:07 » |
|
Non!Comme vous Bourin du Bourg je n'y comprends rien.BU se félicite d'avoir économisé 2 millions d'euros en annulant le projet initial,et de l'autre côté la CCPO va entreprendre des travaux pour un montant 1,5 million d'euros,des travaux s'en savoir quoi y faire ni pourquoi des travaux!!!Bravo!
Alors effectivement c'est a n'y rien comprendre.Si ce n'est pas jeter l'argent du contribuable par les fenêtres,je ne sais pas qu'es que c'est!
|
|
|
|
|
BOURIN DU BOURG
Membre Junior
 
Messages: 75
|
 |
« Répondre #19 le: 12 Novembre 2009 à 23:52:59 » |
|
Mais mobilisons nous c'est encore pire ! Si j'en crois l'opposition il y avait 600 000 € de dépensés avant de commencer les travaux. Si on y ajoute le million et demi de travaux pour on ne sait pas quoi, les 2 millions sont déjà dépassés avant d'aménager pour un projet ! ! ! Quel gaspillage ! ! !
|
|
|
|
|
|
Bazooka
|
 |
« Répondre #20 le: 15 Novembre 2009 à 20:57:20 » |
|
A quoi bon dénoncer ces mensonges?
Les comptes constamment modifiés: leurs économies à la hausse ( personnellement je dis leurs frais de pénalités) et "la folie" des prédécesseurs irréalisable, tant elle aurait endetté la ville.
Pourquoi ne parlent-ils jamais des subventions? des sommes faramineuses qu'ils ont perdues et dont ils ne connaissent les montants que sur le papier, tant ils ne savent gérer que de la cagnotte...Et quand je dis gérer...
Leur sinistre des finances brille par les navrants calculs, auxquels il ne comprend définitivement rien, pour mieux berner les oloronais.
|
|
|
|
|
|
Bazooka
|
 |
« Répondre #21 le: 19 Novembre 2009 à 01:07:27 » |
|
"Son premier adjoint, Jean-Étienne Gaillat, en a remis une couche : « Il ne restait plus rien sur le fond. En mars 2008, vous annonciez encore l'improbable alors que le principal promoteur s'était désengagé de l'opération depuis décembre 2007. Vous qui siégez ici ne le saviez peut-être pas. Mais d'autres étaient au courant."
Voilà des interventions , perfides et venimeuses, auxquelles son auteur nous a accoutumés. Pourtant,elles s’avèrent lénifiantes, quand on se surprend à regretter d’avoir tenu certains propos contre la nouvelle municipalité,: nous sommes tellement en dessous de la réalité !
L’ Opposition, avec la courtoisie qui la caractérise et le calme que confère la conscience tranquille, agace superbement les « élus ». Chapeau !
|
|
|
|
|
Lolo Roney
Membre Complet
  
Messages: 124
|
 |
« Répondre #22 le: 02 Décembre 2009 à 19:37:25 » |
|
Voilà maintenant 20 mois que la nouvelle municipalité est en place. Et toujours pas le moindre projet, la moindre réalisation à l'horizon.
Alors, faute de pouvoir convoquer la presse pour mettre en valeur sa propre action, monsieur le maire la convoque pour dézinguer celle de son prédécesseur. Et il le fait en humoriste.......... ou en rigolo, comme chacun voudra.
Cette fois-ci, il nous fait son numéro sur le médiathèque et sur la Confluence.
S'agissant de la médiathèque, voilà qu'il constate qu'elle va générer des frais de fonctionnement supérieurs à ceux de la médiathèque actuelle. Mais n'est-ce pas normal pour une structure quatre fois plus importante, destinée à une population beaucoup plus large que la simple population oloronaise et payée grâce à la taxe professionnelle des entreprises de toute la communauté de communes et non pas par les familles oloronaises ? Et puis, lorsque Bernard Uthurry, en sa qualité de conseiller communautaire, a voté en faveur de la construction de la nouvelle médiathèque, il devait bien se douter alors de ce coût plus important. Ou alors, c'est qu'il a agi avec beaucoup de légèreté.
S'agissant de la Confluence, le maire actuel proclame que le projet de la nouvelle municipalité est plus réaliste. Mais de quel projet parle-t-il ? Interrogé par les conseillers communautaires des autres communes lors d'un récent conseil de la CCPO, il a été incapable de présenter le moindre projet, ne serait-ce pour préciser à quoi il destinait la propriété Bédat que cette même CCPO a accepté d'acheter à son instigation.
En conclusion, force est de constater que si nous n'avons pas un maire "bling bling", nous avons un maire "plan plan", un maire en pantoufles, un champion du surplace, un roi de la procrastination (= qui remet toujours au lendemain ce qu'il pourrait faire le jour même) qui n'a aucune ambition pour sa ville.
Et l'on peut se demander quelles sont ses qualités insoupçonnées qui ont poussé le parti socialiste à en faire leur tête de liste pour les prochaines élections régionales.
Mais, puisque une majorité d'Oloronais l'ont voulu............
|
|
|
|
|
Ximista
Néophyte

Messages: 8
|
 |
« Répondre #23 le: 03 Décembre 2009 à 01:35:44 » |
|
Disons que je préfère rigolo, car pour faire un si piètre numéro il faut une sacrée dose d’amateurisme ou de cynisme. Il ne voulait pas y aller, on l’a tiré par la manche, il réfléchit tant( et quoi encore?) qu’il ne sait plus à quoi, et derrière lui se cachent les poltrons décideurs.
Depuis vingt mois, donc, « il » représente la gauche élue, plus surprise encore d’avoir l’avantage que l’équipe adverse d’être disqualifiée. L’ennui c’est qu’elle n’avait PAS DE PROGRAMME. Vous parlez de légèreté ? C’est de l’inconsistance presque de la transparence, presque. « Il » ne savait pas. Mais nous voici enfin rassurés quant au sort de la Confluence, grâce à un projet "plus réaliste", mais immatériel.
Pas mal, bling-bling contre plan-plan, et très savoureux le néologisme ; va-t-il muter ( c'est à la mode) en procrétinisation ?
Voilà qui redonne du travail aux rotatives : du vent.
|
|
|
|
|
jules
Membre Complet
  
Messages: 101
|
 |
« Répondre #24 le: 03 Décembre 2009 à 19:11:58 » |
|
Dans son "entretien" avec la presse, le Maire craint de disposer de moins de crédits pour "l'accompagnement social". Est ce que quelqu'un sait ce qui ce cache derrière cette superbe appellation pour laquelle il a fallu certainement réfléchir très longtemps?  : 
|
|
|
|
|
|
mobilisonsnous
Invité
|
 |
« Répondre #25 le: 25 Mai 2010 à 15:15:02 » |
|
http://www.sudouest.fr/2010/05/25/la-page-de-la-confluence-est-tournee-100539-4321.phpMERCI!MERCI! A qui?A Hervé Lucbereilh!Pour cette belle médiathèque qui sans lui n'aurait vu le jour! Les friches sont désormais détruite,mais qu'aura t-il a la place?"Hôtel d'entreprises, restaurant gastronomique ou encore Maison de l'eau ont aussi été abandonnées",faut faire des économies nous dit t-on! Ils annulent"eux".Et nous avons nous le droit d'annuler leur mandat? La confluence a fait partie du passé "glorieux" d'Oloron,a l'avenir la confluence sera vu comme le passé "désastreux" d'Oloron.Pourtant il y a pas si longtemps ce quartier était voué a un bel avenir tout comme le reste de la ville! On d'ailleurs plus de nouvelles du projet Bourdeu...passé aux oubliettes lui aussi...et que devient le résultats de l'enquête sur les navettes?
|
|
|
|
|
BOURIN DU BOURG
Membre Junior
 
Messages: 75
|
 |
« Répondre #26 le: 25 Mai 2010 à 20:50:23 » |
|
Mobilisons nous, je vous remercie de ce lien qui me permet de prendre connaissance de l'article de ce jour concernant la Confluence. Mais je suis surpris, le journaliste ne fait allusion qu'aux coûts dénoncés comme étant trop importants par l'équipe en place mais il ne parle pas des dépenses déja engagées (si j'en crois les différents posts concernant ce sujet) et semble t il dénoncés par l'opposition sans que l'on sache en quoi les travaux vont servir ni même les locaux puisqu'un vice président de la CCPO aurait même fait part de ses regrets de ne pas être informé.
Pourquoi ce journaliste ne le rappelle t il pas?
|
|
|
|
|
|